《华严五教止观讲义》释“生即无生门”之二
《讲义》释“生即无生门”之二
释华梵 著
(续释:第二、生即无生门)
【又问:木枕复是何?答:不是名。又问:既不是名,唤作何物?答:是句。又问:枕唤作何物?答:不是句。又问:既不是句,唤作何物?答:是名。又问:名将何用?答:名将呼事。】
彼迷人又问:“木枕又是何物?”答:“非是名。”
彼迷人又问:“既不是名,则该唤作何物呢?”答:“‘木枕\’二字则唤作句。”
这里我们解释一下何为“句”,“句”者,谓诠释事物之理义为句。《唯识论》二曰:“名诠自性,句诠差别。”《俱舍论》五曰:“句者谓章,诠义究竟,如说诸行无常等章。”《〈瑜伽论〉伦记》五上曰:“诠法自性名名,诠法差别名句。”
彼迷人又问:“若如是,那么‘枕\’又该唤作何物呢?”答:“不唤作句。”
彼迷人又问:“枕既不唤作句,合该唤作什么呢?”答:“‘枕\’是名,非是句。”
彼迷人又问:“那么‘名\’能作甚么用处呢?” 答:“‘名\’将呼事,亦即是说‘名\’可作指谓事物之用。”
【又问:素将来?答:枕到来也。即指到来者问:是何?止不须语,此是默答。更问:定是何物?答:不是枕。又问:既不是枕,枕向何处去?答:是名。】
故彼迷人紧接着又问:“既名将呼事,那么就请素将来吧!”“素”据文义,则很明显应为“呼”字!意思是说,既云“名”者用以呼事。那么不妨呼事(枕)来我看!
答:“枕已将到来现前也。”
彼迷人即指将来之枕问曰:“此是何物呢?”智人寂然不作声,这算是默答了。
此处何故“止不须语”,而用“默答”的方式来应对呢,此有何意?此处意谓所诠事者,实是离名之法也。若能现量直示其事物,又何须假名言来作答呢。
彼迷人更问:“此定是何物?”答:“非是枕。”
此物分明是枕,然今又何故答“不是枕”耶?此中到底是何寓意耶?此中意云:“枕”这个事物,但是客观存在,本不关“名”事,昔既可约定俗成的将其称作“枕”名,也可约定俗成的将其称作余无量名。既如是,言其“不是枕”又何尝不可呢。亦即是说,一切名皆不过只是个假名而已,假名皆无实义。
彼迷人又问:“若此不是‘枕\’,那么到底什么才是‘枕\’呢?”答:“‘枕\’只是个假名而已。”
由此可知,一切法不可说,不可分别。所说所分别者,唯是假名幻相而已。
【又问:名在何处?答:口中言说者是。又问:此既不是枕,唤作何物?答:离言。又问:何以得知离言?答:由眼见,故假言诠。】
彼迷人又问:“既云‘枕\’只是个假名而已。那么所谓‘假名\’者在何处呢?”答:“‘假名\’者,但是口中言说用来指谓事物的名称概念而已。而口中之言说,并非是有实体之物也。”
彼迷人又问:“此事法既然离枕之假名,那么到底该唤作甚么东西呢?”答:“此事法离言语相文字相,故实不可言说也。”
彼迷人又问:“又怎么知道此事法一定离言呢?”答:“但由眼见此事法,是故假借名言来方便予以诠解指谓。”
此中意谓虽因眼见,故假借于名言来予以诠解指谓,但名言却绝非事法本身,由此可知但是事法一定离言。
【又问:若假言诠,唤作言何物?答:是事。又问:事有多种,或是相事?或是色事?或是理事?答:此是相事。又问:相亦有多种,或邪?或方、圆等相?答:此是方相。又问:方相有多种,言多种者,名同事别?答:此是枕名下方相。】
彼迷人又问:“如果假借言诠,那么名言者所诠为何呢?”答:“所诠者是事。”
彼迷人又问:“事法有多种,或是相事,或是色事,或是理事,那么此中所言者究属何种事呢?”答:“今此所诠者,即是相事。”
何谓“事”,何谓“理”呢?但凡因缘所生之法即叫做“事”,而离因缘造作之法则叫做“理”。
“相事”者,即是指一切事物本身在眼识门中所形成的影像,此影像亦是由诸法因缘和合所形成的“事物”之假相、幻相,故一切事法之“相事”者,但有其相,无有实体。
“色事”者,即是指一切事物之本身,任何事物之本身亦皆不过是缘起性空法,缘起之法非无,只是其相是假、是幻。当知色法实相,即是性空。
至于“理事”者,则谓缘起性空即其理也。
彼迷人又问:“相亦有许多种,或邪(“邪”当为“斜”之通假字),或方圆等相。今所言相者,究属是何相呢?”答:“是方相。”
彼迷人又问:“方相亦有许多种,言多种者,名同事别。那么这里所说的究竟是何种方相呢?比如方桌、方凳、方砖等,皆是方相。今此方相,到底指何而言呢?”答:“此处但约‘枕\’名下所诠之方相是也。”
【又问:名相事,八识之中是何心摄?答:眼识门中,第六意识心中名相事。】
彼迷人又问:“此名相事,于八识之中,却是何心识所摄呢?”答:“于眼识门中只自变外在事物之相,而第六意识心缘之则妄生分别,并取相而立名,故有如斯名相事。”
此处意谓:“名相”乃是吾人透过眼识见色而自变形成的幻相、假相,由第六意识分别取著,而立名相事也。
此处但约枕相而言,故言“眼识门中”。其余若声、香、味、触相,则应云耳识门中名声事、鼻识门中名香事、舌识门中名味事、身识门中名触事,第六意识心中名法事也。文中从简,然义则囊括。
【又问:从何处得此名相事,忽然于意识心中现耶?答:从种子来。问:何以得知?答:此枕名相,不得作席名相,故得知从种子来也。问:种子从何处得?答:从邪师边得。】
彼迷人又问:“那么又是从何处得此名相事,于第六意识心中忽然而现耶?”答:“但从第八识阿赖耶识种子中来。”
譬如明镜当境,则于镜中自然显现诸物象。今六识对境,亦自然现诸法相,又由遍计分别而名生。名相既生,而不识生之所由,故有斯问。
言“从种子来”者,即谓第八阿赖耶识中,亲生自果功能差别也。
据唯识所云,梵语阿赖耶,华言藏识。此识染净同源,生灭和合,而具有四分。如摩尼珠,体本清净;又如明镜,能含万像。若以染分言之,无明依之而起,结业由此而生,具足烦恼尘劳,变现根身世界,即前七种识境皆是也。若以净体言之,即本觉心源,离念清净,等虚空界,即后之庵摩罗识是也。无法不含,无事不摄,是名藏识。若转此识,即成佛果。(四分者:一、相分,相即形相,谓此识能变现根身世界及诸法名义相状,皆由第八识此分而生;如镜中所现之影像也。二、见分,见即照了之义。谓此识能照烛一切诸法,及解了诸法义理;如镜中之明,能照万像也。三、自证分,自证取具之法,谓此识能持见分相分,亲证无碍,如镜之圆体,能持其明,能含众像也。四、证自证分,证即能证之体,自证即所具之法。能持前自证分,见分相分皆不离此分,是第八识本体,如镜之背也。梵语摩尼,华言离垢。根身者,眼等诸根色身也。)
由上解释可知,阿赖耶识能执持诸法种子,令其不失。故阿赖耶识,名为藏识,又名一切种。唯有阿赖耶识能持种,余法则不能持种。
为何说种子乃阿赖耶识亲生自果功能差别呢?乃因种子即是第八阿赖耶识自体变现的相分(此即“阿赖耶识自变自缘”也),故曰种子乃阿赖耶识亲生自果功能差别。
第八阿赖耶识与种子之间的关系,即是第八识是种子之体,种子是第八识之用。种子是因,此乃约能生义。而所生染净果报,即是所生义。然无论是能生,还是所生,皆属第八识自果功能差别。换句话说,皆乃第八识自体所变现也。
第八识所现相分,既然有无量差别,故种子亦有无量差别。这种种差别,经上名之为“界”。如经云:“一切有情,无始世来,有种种界。如恶叉聚,法尔而有。”“界”,即种子差别名。
彼迷人又问:“何以得知,意识心中所现名相事,是从种子来耶?”答:“此枕名相,不可作席名相,是故得知意识心中所现名相事,是从种子来也。”
由前论述我们知道种子即是第八识自体相分,而相分有种种差别,所以一切名相,方有差别。今既一切名相之差别实乃缘于阿赖耶识中种子之差别,故知意识心中所现名相事,自当是从阿赖耶识中种子来也。何故?乃因意识心中所现名相事,如果非从种子来的话,则一切名相应无差别。然今诸名相既各各差别,故知意识心中所现名相事,自当皆是从种子而来也。今文中但约“枕名相不得作席名相”而举例说明,意识心中所现名相事皆是从种子来者,此乃比类而推知也。
彼迷人又问:“那种子从何处而得耶?”答:“从邪师边得。”
这里为什么说种子是从邪师边得呢?基于前面的开解,我们已经知道种子即是第八识所变现之相分,第六意识于此第八识之自体相分执为实境,因而产生我执分别取舍。若尅实而论,“法性无分别,分别不可得”,既分别不生,则一切诸法实相无相,原无相分可得。然因邪师邪教,故生邪分别,以致第六识执取阿赖耶识相分为实有,乃至引为种子,分别一切名相,故今云种子“从邪师边得”。
【又问:当得之时,云何得?答:由于见闻熏成种子故。又问:此名相事既在意识心中,即合心内看,何故心外向前看?答:向前看时,此名相全在心里。又问:何以得知?答:眼识但见色,名相事在意识心内。】
彼迷人又问:“此种子当得之时,云何而得呢?”答:“由于见闻熏成种子故。”
此即前面所解释的藏识“能藏、所藏、执藏”三义中的“所藏”义,属“现现相望”。我们知道第八识变现相分,此相分复透过前六识之见闻觉知,而返熏成种。
前面我们亦曾介绍过了,依唯识而言,“种子”有二类:
一是本有种子,这是无始以来,第八识中,十法界种子俱全,此类种子皆是本有的,故又名“本性住种”;
二是新薰种子,这类种子,不是原来有的,而是由前七识的现行为因,回薰第八识,又成为新的种子藏入于阿赖耶识中,故又名“习所成种”。
又唯识关于种子之生,亦有不同的说法。
有谓种子但由熏习力增长,不由熏习力生。因为无漏种子,法尔本有,不从熏生。有漏法亦应法尔有种,由熏习力而增长,不别熏生。当然这是从种子依第八识体有,而立说的。此即“本性住种”论。
有谓种子者,皆由熏生。当然这是从相分返熏成种,而立说的。此即“习所成种”论。
在此,我们仅作简约的介绍,不详加讨论。
彼迷人又问:“此名相事,既在第六意识心中,则应该第六意识心向内看而有名相。然何故第六意识心向外向前看而有名相呢?”答:“虽是向外向前看,然此名相却全只是在自心里。”
此处迷人意谓:前面既说名相事是基于阿赖耶识所含藏之种子忽然于意识心中现,则名相事自当是在自意识心中了。名相事既是在第六意识心中,则应该第六意识心向内看而有名相,然今何故第六意识心但是向外向前看而有名相呢?于此你智人又当作何解释呢?
显然这里是因为迷人误将“名相”即当作了外在事物(色)本身,而产生的迷惑。
其实啊,一切相分(外境)不过唯心所现,若心不随分别,则于自心实无如是各各差别境相。但因众生无明颠倒,于第六意识心不能如实知见,而于自心所现诸法分别了知,辨别真实,故妄生名相之见,妄执名相为外在实境。一切名相并非外在事物本身,但是外在事物在自六意识心上的投影而已,所以说第六意识心向外向前看时,此名相亦全在心里。
彼迷人闻听如是开示,仍然心有疑惑,故进一步又问:“那又何以得知此名相事只在意识心内呢?”答:“由眼识但能见色,不能见名相。必待眼识见色而自变形成影像后,转入第六意识,第六意识心分别执取,乃生名相之想。所以名相者,无有实体,只是假名幻相而已,故知名相事只在意识心内。”
这里乃是约眼识以释,余识可例推知。
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 1
- 宗镜录卷第一
- 宇宙大学里,用心交出人生成绩单
- 佛教对「临终关怀」的看法
- 宗镜录一百卷(第一卷~一百卷) 宗镜录序
- 七佛传法偈(三)假借四大以为身,心本无生因境有; 前境若无心亦无,罪福如幻起亦灭。
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 2
- 大般若经要解——般若的观行
- 佛教对「女性问题」的看法
- 大佛顶首楞严经讲义 第一卷
- 心经的人生智慧—《心经》者何
- 定慧之路 第一讲
- 占察善恶业报经 1
- 《大乘百法明门论》讲记之一
- 七佛传法偈(七)法本法无法,无法法亦法;今付无法时,法法何曾法。
- 佛教对「自杀问题」的看法
- 七佛传法偈(二)起诸善法本是幻,造诸恶业亦是幻;身如聚沫心如风,幻出无根无实性。
- 二课合解 第一讲
- 十二因缘法
- 慈悲三昧水忏讲记卷上(1)
- 七佛传法偈(一)身从无相中受生,喻如幻出诸形像;幻人心识本来空,罪福皆空无所住。
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 3
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 6
- 心经的人生智慧—人生的大智慧
- 妈妈的乳汁
- 四圣谛讲记 第一卷 苦~轮回之苦
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 4
- 修习止观坐禅法要 1
- 《无量寿经》之八相成道(一)
- 《圆觉经》讲记 第一章 文殊菩萨章
- 《大乘大集地藏十轮经》序品第一节录
- 印光大师传奇 第一章 早年坎坷
- 摩诃止观卷第一上
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 10
- 印光文钞全集 增广印光法师文钞卷第一
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 5
- 心经的人生智慧 解脱痛苦的原理
- 梦参老和尚讲 地藏本愿经 8
- 宗镜录卷第二
- 妙境法师主讲:八识规矩颂讲义(1)
- 身外之财终舍离,所造之业如影随
- 佛法的中道观
- 明心见性是怎么来的?利根是天生的吗?
- 学习佛陀冥想静坐,就可以悟道成佛吗?
- 佛性不分南与北,为人不与比高低,广修福慧获法喜
- 深着虚妄法 坚受不可舍
- 人为什么要摆脱痛苦和烦恼,目的是什么?
- 什么是不善业,为什么要远离一切不善业?
- 当业障现前时怎么办?随缘了业,究竟解脱
- 出家人与在家信徒要保持距离,才能更好地度化众生
- 如何面对喜欢吃喝玩乐,做不如法事情的朋友?
- 每个人的福报都是自己修来的
- 人与人之间的相处,要保持一定的距离
- 佛教对世界的认识——因缘因果
- 护念他人善用心,学佛慈悲须践行
- 如何报答佛陀的恩德?依教奉行就是对佛最好的报恩
- 真正完美的人生,需要具足这八种圆满
- 只有无漏的福德,才是真正的功德
- 印光大师是后世佛弟子学习的榜样
- 无论哪种供养,都离不开善用一颗欢喜的心
- 敬畏因果,努力修正自己的行为、语言和心念
- 一人独坐、内心空闲,无甚杂思
- 皈依三宝是踏入佛门的第一步
- 跳出三界得解脱
- 如何呵护发起普利众生的愿心,使发心不消退?
- 人与众生的关系,是佛教伦理的核心和主体
- 每个念佛人在极乐世界都有一朵莲花
- 佛教是宿命论吗,我们这一生的努力有用吗?
- 为什么有人对佛法深信不疑,有人却生不起信心?
- 什么是外道?心外求法是外道
- 学佛人多拜几个师父,去极乐的几率也就越大,对吗?
- 为什么说皈依三宝就可以找到依靠?
- 善事要尽心尽力去做,恶事则要毫不犹豫的断除
- 佛号代表佛智与法界
- 一念净心的宝贵性!
- 佛教所说的业报是什么意思?业报的意思
- 极乐世界的神秘面纱
- 造什么业就感什么果!
- 地狱到底有多苦?都是自招的业报
- 学法就是为了导正心念