当前位置:华人佛教 > 佛教放生 > 放生起源 >

“活熊取胆”引争议 70名人上书反对归真堂上市

  它基金携72名人投书证监会反对归真堂上市
它基金携72名人投书证监会反对归真堂上市
  近日来,“活熊取胆”的归真堂因出现在证监会公布的拟上市企业名单上,而招致社会各界的强烈反响,力挺其的中国中药协会也被推至风口浪尖,并与亚洲动物基金会(AAF)之间波澜频起。
 
  它基金携72名人投书证监会反对归真堂上市
 
  2月14日,另一家动物保护公益基金会——北京爱它动物保护公益基金会(以下简称为“它基金”),已联名毕淑敏、李东生、薛蛮子等众多知名人士正式致函证监会,反对归真堂上市。
 
  联名签署人包括全国政协常委冯骥才,歌手韩红、羽泉,主持人崔永元、李静、赵忠祥、张斌(微博)、张越,导演康洪雷,学者梁治平,媒体人董路、洪晃,作家毕淑敏、俞白眉、周国平,体育明星丁俊晖、张琳,公益人士张醒生、邓飞,企业家李东生、罗红等。
 
  2月14日晚间,它基金项目专员韩霞在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,“我们想借助各界名人和专家学者的声势,希望证监会(对这件事)予以重视并作出正面的回复。在吁请函中,不只是从动物保护的角度,我们也针对证监会上市的程序作了一些分析。希望让证监会知道,无论是名人还是普通人对归真堂活取熊胆这件事的看法。”
 
  她向记者介绍称,“虽然递交吁请函是基金会的决定,但是众多名人都觉得这(活取熊胆)是非常残忍的一件事。”她表示,目前其他国家均不允许从事养熊业和活取熊胆的公司上市,我们认为,从国际的角度来看,也不应该允许归真堂上市。
 
  记者了解到,2011年年初,归真堂便已谋求在创业板上市,股市募资将用于年产4000公斤熊胆粉、年存栏黑熊1200头等两项目,但由于遭遇舆论的抵制,该次申请上市未果。
 
  在吁请函中,它基金认为归真堂不符合《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》(以下简称《办法》)。吁请函称,2010年新版《中国药典》也已不再新增濒危野生动物药材资源,并去除虎骨、犀角、熊胆等,合理引入如人工麝香、人工虎骨等替代品用于药材,归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策。
 
  此外,它基金指出,沈阳药科大学历经30年研制人工熊胆,如今正在中国食品药品监督管理局药审中心审批过程中。人工熊胆一旦获批,归真堂的主营业务势必遭到重大影响,股东投资风险巨大。
 
  爱它基金《吁请函》所述归真堂不符合上市条件理由
 
  一是其主营的熊胆业务不符合国家产业政策。国家的产业政策是不断限制野生动物入药数量,而归真堂却计划通过上市融资,扩大养熊场规模,这显然与国家倡导的产业发展方向相悖。
 
  二是随着社会各界对“活熊取胆”的强烈抵制,熊胆行业经营环境可能发生重大变化,并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响。
 
  三是归真堂在最近三年内存在违法行为。函件中称,卫生部和国家林业局、工商总局等机构都曾发文,对熊胆粉的应用范围做出要求。但据有关媒体报道,归真堂不顾上述国家规定,擅自出售未获得保健品批号和药品批号的熊胆茶,侵害消费者健康权,损害社会公共利益,实属违法。
 
  在它基金列出的 “第3宗罪”中指出,2001年9月,卫生部发出通知,不再批准以熊胆粉为原料生产的保健食品,而归真堂不顾上述国家规定,擅自出售未获得保健品批号和药品批号的熊胆茶,侵害消费者健康权,归真堂在最近三年内存在违法行为。
 
  它基金同时还吁请证监会,严格审查同样以熊胆制品为主的上市公司,如上海凯宝药业有限公司等。
 
  据悉,任何公司申请创业板上市,必须完全符合《办法》的规定,如有一条不符,即无法通过申请。据韩霞透露,它基金已将相关材料递交到证监会,且要求证监会在15个工作日之内作出书面回复。
 
  证监会信访办收到吁请信后表示,将把相关材料转交相关部门,15个工作日内决定是否受理,如受理,60个工作日内将给书面回复。
 
  信访办工作人员还对它基金工作人员提及,它基金并不是第一家反映归真堂情况的,应该能很快做出回复。
 
  第二轮签名在继续
 
  记者了解到,“它基金”全称为“北京爱它动物保护公益基金会”。根据其官方网站显示的资料,这是中国大陆第一个保护动物、促进人与自然和谐发展为目标的非公募基金会。这家基金会于2011年5月成立,在北京市民政局注册;发起人包括著名主持人李静、崔永元、元元、董卿等。去年12月,“它基金”曾支援了“年饭零鱼翅”的公益活动。
 
  截至今天上午记者发稿时,“它基金”第二轮签名征集的微博转发已经超过4200次,包括相声演员徐德亮、著名主持人和晶、刘思伽等都表示支持。
 
  洪晃(中国互动媒体集团总裁、《I LOOK世界都市》杂志出版人)
 
  企业赚钱不应是唯一标准,这是价值观的问题。
 
  每一个企业应该是社会公民,会造成各种影响,归真堂造成的影响很坏,“活熊取胆”的残忍和对自然的不尊重应受到谴责。
 
  选择企业上市,企业赚钱不应该是唯一标准。如果企业的价值观念是残酷的掠夺赚钱的话,从长远经营上看,这家企业也不会是好公司,也是没有战略远见的公司,整个价值观念都存在问题,是没有生命力的。
 
  证监会在审核企业时,应考虑到社会影响,对于在道德上的不良企业,不要批准它的上市。
 
  张越(央视主持人、它基金发起人)
 
  首先,“活熊取胆”是极度残忍的,长期采用“活熊取胆”的方法,熊会有胆道炎症,为了不让熊死掉,还要给熊服用抗生素,所以,取出的胆汁中会有抗生素残留。而且发现,被实施“活熊取胆”的熊很多都患有肝癌。
 
  在药物中,熊胆制品都是生产一些平肝明目之类的“小药”,而且很多研究也发现,熊胆的功效其实可被中草药取代。
 
  如果活熊取胆上市,能对这样的企业带来巨大利益,我相信受难的熊可能会更多。全世界都没有这样的产业了,对于这种非常夕阳的产业,如果我国还批准它上市,还不断扩大,这是很不正常的。希望证监会应承担起引导健康资本的责任。

精彩推荐